江苏人社部门按延退5年推算养老金有可能吃亏

以江苏省25岁开始缴纳养老保险、平均月工资5000元的男性职工为例,60岁退休每月可领2822.5元养老金；若延迟5年退休,则可领3745元,每月多922.5元。据悉,中国平均寿命73岁……这个账怎么算？ 跟帖回复：关于延迟退休的话题引发社会普遍热议。中国实行的是双轨制,公务员和企业人员的退休金可不一样,企业人员就算延迟5年领到的退休金也不及公务员,改变养老金“双轨制”才是根本。
多套改革方案在延迟退休年龄等问题上已达成初步共识,十八届三中全会或将为改革方案定调,人社部力争在年内向国务院提交部门方案；逐步推迟退休年龄,是迟早之事。但更重要是推进三大改革：公务员养老并轨、拓宽养老金投资渠道、尽快放开生育控制。中国社科院世界社会保障中心主任郑秉文表示,延迟退休是个趋势,全世界都是这样做的,中国计划生育这么多年,人口老龄化更严峻,能例外吗？国家出台“以房养老”,不是政府没钱了,而是为养老消费增加一个选项。 @央视财经：今天你缴的养老金不会一直安静等到你退休,已先用来支付给已退休者。现收现支的结果是个人账户空账运行和一万多亿元缺口。如果要延迟退休,一年内养老金账户可增加200亿元。想借此填补那缺口,需要85年。
问：公众都很关心延迟退休,你赞成延迟吗？郑秉文：这个问题还用再讨论吗？延迟是一个趋势,早晚的事,全世界都是这样做的,中国计划生育这么多年,人口老龄化更严峻,能例外吗？我不会因为被谁骂而改变,而且我认为解决这个问题越来越急迫。《中国青年报》日前对25311人进行“你对延迟退休持什么态度”调查显示,94.5%明确表示反对延迟退休,仅3.2%表示支持,2.3%表示中立或未表明态度。受访者中60后占19.1%,70后占39.4%,80后占32.9%。
我早在前年就提出：退休延迟是发达国家的普遍现象,如加拿大目前法定退休年龄为65岁,即将增至67岁,甚至69岁。而最近一个调查显示：问退休后干什么？81%的加拿大人表示将继续工作。不过,领取养老金的起始年龄不宜提高,而应设计分级领取。即退休越早,领取金额越低。如,62岁退休领全额退休金的70%。清华大学的专家团队近日公布了养老体制改革方案。根据精算原理,在平均寿命75岁的条件下,领取养老金的年龄应为60岁,约在2030年中国人均寿命可能达到80岁,领取养老金的年龄将为65岁；目前我国提高领取养老金的年龄势在必行。
某高校团队提出延迟退休,受到抨击。我认为,学者应当有宽容的学术环境。养老问题应当先从压缩政府编制开支、加大国企股权划拨和利润收转力度、增加高收入人群所得税和消费税率着手,然后才考虑其他手段。我更愿看到一个年轻人（通过创新和高效率）养两个老人,也不愿看到一个老人养另外一个更老的人。
穿鞋的要光脚的延迟退休！ 这个问题至关重要。中国已经进入老年社会,上世纪50年代时期出生的人群进入退休期,且多为独生子女家庭,“现收现付”注定入不敷出,社保基金划转等该做的事应下决心做,养老保险体系要周密筹划,个人账户必须做实。 有两点是必须肯定的。一是工人阶级吃亏,二就是现在四十五岁至六十岁左右的农民吃亏,这批农民多数没有生二胎。考虑他们咋样养老没有？农村养老保险那点钱够他们吃啥子？ 不是年龄的问题,是公平的问题。