延迟退休“三个问题”解决_延迟退休年龄最新消息

自从《决定》提出制定渐进式延迟退休年龄政策开始，延迟退休政策就是引发广泛争议的舆论热点，抵制延迟退休的呼声此消彼长。从这些声音中不难发现，延迟退休还没有被民众所理解和接受。公共政策的制定，难免会遇到众口难调的现实困难。但是，这些困难之于公共政策维护广大人民根本利益的目标来说，必然要被克服。在延迟退休这件事情上，只有让民众弄清楚三个问题，民众的态度才会转变。?延迟退休有没有必要？在现阶段，养老金是绝大多数人退休之后惟一重要的生活来源，其重要性不言而喻。但是，与之对应的，我国未富先老和人口快速老龄化的现状使得养老基金收不抵支，如此，退休人员的生活来源将得不到保障。所以，为了维持养老基金的收支平衡，我国不得不寻求新的出路。而出路一般有三条：降低基本养老金水平、提高缴费率以及延迟退休年龄。其中，降低基本养老金水平与生活成本上涨趋势的矛盾，日益增大的生活压力和提高缴费率的矛盾使得第一、二条出路影响较大、受阻较强，所以延迟退休自然成了权衡利弊之后的选择。虽然这种选择无法满足所有人的要求，但却是当前十分必要且最为合适的选择。延迟退休是不是合理？从劳动力供给角度看，近年来，我国劳动年龄人口总数持续下降，而生育激励政策不能很快取得预期效果，此时延迟退休成为了缓解劳动力总量下降速度、稳定经济发展的一剂良方；从生理承受力角度看，我国现行城镇职工法定退休年龄确定于建国之初，那时人口预期寿命不足50岁。而目前人均预期寿命已达76岁，未来还会继续延长。此时适当延长退休年龄，基本是在劳动力生理承受范围内；从制度公平角度看，随着女性的就业能力不断提高，低于男性5至10岁的退休年龄实际上造成男女劳动权益不平等，而且当考虑到女性平均寿命高于男性，且退休年龄明显低于城乡居民领取养老金年龄时，性别与制度上的不平等就更加突出。此时延迟退休，同步男女退休年龄显得十分必要。综上，延迟退休具有科学合理性。延迟退休会不会损害民众利益？民众抵制延迟退休多是担心政策会损害自身利益，比如：青年人担心政策会减少就业的机会、体力劳动者担心会加大健康耗损、中年人担心养老金待遇会受影响。对此，政府在充分调研的基础上，明确指出延迟退休年龄对就业影响是有限的，青年人不必担心无工作可做。而且延迟退休并不会减少个人养老金的待遇，反而越推迟退休，个人账户养老金的数额越会增加。此外，延迟退休也不会立马执行，而是会充分征求民意，进行科学设计。延迟退休政策将小步慢提，给予民众足够发声和缓冲的时间；将从实际出发、区分不同群体情况，实施分步走；将坚持权责对等原则，最大程度维护制度公平。所以，民众不必过于担心自身利益的损耗。当前，延迟退休政策得不到所有民众的理解可以接受。但是，延迟退休政策的必要性、合理性和维护利益性，民众不得不知。民众只有找到上述三个问题的答案，才能理解延迟退休是保障长辈、同辈、后辈晚年生活的不二选择，才能给予政策充分的理解和支持，如此，国家养老保险事业才能走上更加健康可持续发展的轨道。