Abby 这次集采规则大变样,核心就在于把那些明显不合理的报价拦在门外。以前只要中标,就等于锁定了大量且稳定的订单,即便单价低,药企依然能赚到钱。但现在,极端低价会被“罚”,就算报了最低价中选了,也不分配约定采购量,薄利多销的路子彻底走不通,药企自然不会再往下卷。
新规则里加了一个很关键的门槛:如果药企的报价比正常价低得太离谱,就得额外提交一份报价合理性声明。这个声明的核心作用,就是向医保局证明这个价格是算得过来账的,不是瞎报。药企得把成本核算得清清楚楚,证明自己在这个价格下依然能维持生产,并且保证质量。
要是证明不了,后果非常严重,直接取消中选资格,还会被列入违规名单。这一招直接打到了那些想靠恶意低价抢市场的企业的七寸。医保局要的不是单纯的低价数字,而是稳定、可持续的供货能力。毕竟药企中标后的实际供货周期往往是两到三年,企业报出去的价格得扛住未来两三年里所有的成本波动。
原材料价格一涨,运费一变,原本就薄的那点利润可能就没了。北京就有药企因为无法完成药品的供应量,被取消集采资格了。利润压到极致,还能剩下多少留给质量?原料的纯度、辅料的级别、生产环境的控制等等,这些都是成本。国家有严格的药品质量标准,能进入集采的药肯定都是过关的,但价格低到一定程度,问题就藏不住了。
不只是集采,医保目录谈判的整体思路也在变。不再只看谁更便宜,而是先评估这药能覆盖多少患者,治疗一个患者需要多少钱,跟同类药比有没有优势,最后才定多少钱、能不能进目录。这套逻辑下,一批主流进口原研药重新回归,大家熟悉的那些主流品牌更容易留下,药品供应更稳定,质量相比以前可能更有保障。





