樊梵 这个选择直接决定未来怎么赔,而且必须在第一次投保时选好,续保时没办法改,属于一锤定音的决定,身边不少朋友就是随手勾了一个,后面才发现选错了也纠不回来,下手前必须想周全。
判断标准就一条:投保前有没有严重既往症,或者未来担不担心得上。得过癌症、冠心病、脑出血这些清单里的病,或者家族里有这方面顾虑,选相伴权益一,连续投保第四年起严重既往症能赔30%,比例逐年递增到最高70%,保额100万,续保越久赔得越多,带病人群的兜底就靠它。
投保前身体健康、没有清单上这些病的朋友,权益二更划算,无论有没有理赔发生,免赔额每年降1000块,从第9年起一直保持在1万,理赔门槛越用越低,一些原本够不着免赔线的小额医疗费也能报到了,对健康人群来说实用性拉满。
两个权益的底层逻辑完全不同:权益一解决的是能不能赔的问题,把原本一分钱不赔的严重既往症变成能赔;权益二解决的是赔得多不多的问题,通过逐年降低免赔额让获赔更容易。一个面向带病人群,一个面向健康人群,别被相似的名字绕晕了。
见过有人身体好好的却选了权益一,白白浪费免赔额递减的福利;也有人得过重病误选权益二,结果最需要的旧病保障落了空,两边都是真金白银的损失。拿不准自己的病史算不算严重既往症,先对照清单逐条确认,确认完再做决定不迟,这一步的谨慎程度直接决定这份保单的价值。





